Na última terça-feira (1º), os candidatos à vice-presidência dos Estados Unidos, J.D. Vance e Tim Walz, se enfrentaram em um debate promovido pela CBS News. O encontro, considerado “histórico”, abordou temas como imigração, democracia, Oriente Médio, aborto e armas de fogo.
Divergências sobre imigração J.D. Vance, representante do Partido Republicano e companheiro de chapa de Donald Trump, focou principalmente na questão da imigração. Ele criticou a gestão atual de Joe Biden e Kamala Harris, afirmando que as políticas adotadas contribuíram para uma crise na fronteira, além de apontar um aumento no tráfico de fentanil, uma droga que tem devastado comunidades americanas. Vance prometeu intensificar as deportações e dar mais poder aos agentes de fronteira em um possível novo governo de Trump.
Tim Walz, candidato democrata e parte da chapa de Kamala Harris, defendeu as ações da vice-presidente e ressaltou a necessidade de uma solução legislativa para o problema na fronteira. Ele também destacou a importância de enfrentar o tráfico de drogas de maneira conjunta, lembrando que a entrada de fentanil no país diminuiu recentemente.
Democracia e polarização Outro ponto importante do debate foi a defesa da democracia. Walz criticou Trump por não aceitar os resultados das eleições de 2020 e mencionou o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 como uma ameaça ao sistema democrático dos EUA. Para ele, a democracia não se trata apenas de vencer eleições, mas de respeitar seus resultados.
Vance, por sua vez, acusou Kamala Harris de promover censura e desinformação. Ele defendeu que Trump transferiu o poder pacificamente após as eleições de 2020 e evitou se aprofundar nas polêmicas envolvendo o ataque ao Capitólio.
Oriente Médio e instabilidade global Quando questionados sobre o Oriente Médio, Walz criticou Trump por ser instável demais para lidar com crises internacionais, como o conflito entre Israel e Irã. Vance, em contrapartida, elogiou o governo de Trump, afirmando que o ex-presidente tornou o mundo mais seguro.
Aborto e armas de fogo O debate também abordou temas domésticos sensíveis, como aborto e controle de armas. Walz defendeu o direito ao aborto, enfatizando que sua restauração em Minnesota foi um avanço na proteção dos direitos das mulheres. Vance, por outro lado, argumentou a favor de políticas pró-família e defendeu que a regulamentação do aborto deve ser uma questão estadual, sem interferência federal.
No tema das armas, ambos os candidatos concordaram que são necessárias políticas para reduzir a violência armada, especialmente em escolas, mas divergiram sobre como abordar a questão.
Conclusão O debate entre Vance e Walz foi considerado um dos mais importantes da história recente, mesmo tratando-se de candidatos a vice-presidente, devido à polarização política e à possibilidade de que o resultado da eleição seja influenciado por estados-chave. O papel dos vice-presidentes, que incluem a presidência do Senado e a sucessão presidencial, adicionou um peso significativo à discussão, tornando este encontro particularmente relevante no atual cenário político americano.